近日，有外媒声称，中国应对疫情的“动态清零”给全球供应链带来风险，导致通胀上升，威胁全球经济，全球消费者都将受到影响。这种言论无视基本事实，是典型的甩锅推责。两年多来，恰恰是中国的“动态清零”有效防控了疫情，进而有力支撑了全球供应链。将世界经济面临的难题与中国疫情防控方针强行挂钩，既站不住脚，也极不负责任。

美西方等发达经济体在疫情暴发后推出的超宽松政策，是此轮通胀的深层肇因。同时，近两年美西方国家大范围的疫情失控，严重影响生产、运输、装卸、销售等各个经济环节，造成港口拥堵、劳动力短缺等，对全球供应链形成极大威胁。此外，近年来贸易保护主义升温导致国际经贸合作受阻，对产业链造成干扰。特别是美国挑起中美经贸摩擦，加征关税、推动科技切割等措施，严重影响了跨国企业的正常经营运转，导致产业链供应链面临“断链”风险。

近期通胀问题的诱因源于俄乌冲突。鉴于俄乌两国在全球能源、粮食和金属等大宗商品市场的重要地位，俄乌冲突引发全球能源供给受阻、价格大幅波动，加剧全球粮食危机，金属商品供给紧张问题加剧，助推全球通胀大幅上升。

美国作为俄乌冲突的始作俑者，一面挑动冲突，一面操纵制裁，对近期全球通胀负有不可推卸的责任，是全球供应链面临的真正威胁。当前，供应链面临的困境直接来自于美西方对俄罗斯全方位、无底线的制裁。不久前，国际航运商会警告，截至2021年，全球远洋运输轮船的船队中，乌克兰国籍和俄罗斯国籍的船员共占14.5%，如果乌籍、俄籍船员的自由行动受到阻碍，那么全球供应链将会中断。从全球范围看，对俄罗斯全方位、无底线的制裁已经产生严重外溢影响，广大发展中国家首当其冲。

一些别有用心之人拿近期上海的疫情防控工作当由头，指责中国影响供应链，威胁全球经济复苏，这种以偏概全的说法更是站不住脚。上海的防疫并未影响中国经济发展大局，更不至于把全球经济拖下水。临时、孤立的停产，并不意味着制造商的全链条停工、出口商的货物无法装船，也不是生产长期停摆和放弃市场之举。疫情暴发以来，中国坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针，有效遏制了疫情蔓延，率先实现复工复产，成为全球生活必需品的主要供应商。在与世界分享中国大市场的同时，向全球输送高性价比的中国产品，恰恰支持了世界商品供应，稳定了全球供应链产业链，也为缓解全球通胀压力、推动世界经济复苏作出了积极贡献。

英国科学作家迈克尔·马歇尔近期撰文指出，2021年的一项研究表明，和允许病毒传播的国家相比，采取清零政策的国家实现了更快的经济增长，如果2020年初，每个有能力的国家都采取了清零政策，世界经济遭到的破坏会更小，甚至“奥密克戎变异毒株可能根本没有机会出现”。即便是一些美国媒体也不得不承认，中国坚持“清零”时间越长，对世界其他国家就越有利，“如果消费者和企业希望继续购买中国商品，而不必忍受货物短缺和价格进一步上涨，他们就应该希望中国坚持‘清零’”。