湖南日报全媒体评论员 周泽中

中国是否会经历平均三个月一次的多波感染高峰？上海一位专家表示，三个月是不至于的，但半年有可能，且疫情规模将远小于现在，不需要过分紧张。按理说，业内专家的意见建议具有很强的参考性，可翻阅相关网页、微博，“建议专家非必要不建议”“专家的话没准，听与不听都一样”的质疑，却成为评论区主流声音。

令人诧异的是，一名自称五天内两次感染不同新冠病毒的“病毒学博士”，却凭一番言语引起了大范围的恐慌。结果经警方调查，这名所谓“病毒学博士”的真实身份是一家便利店的店员；这两天，一张朋友圈的截图就能为蒙脱石散“带货”，引发新一轮抢购狂潮，事后有人认出始作俑者竟是一个修打印机的小伙子……从口罩到布洛芬乃至当下的蒙脱石散，人们仿佛只能嗅着风向，在能力范围内抢点东西，才能给自己些许安全感。

(资料图片仅供参考)

互联网时代，与疫情相关的信息三天三夜也看不完，人们习惯于从标题中找到观点，这或许是矛盾的源头所在。医学是一门严谨的学科，绝大多数专家发声时都会在文章中多次论证、举例，附加大量的前置条件。海量信息潮下，媒体要发挥正面引导的作用，对涉疫信息的标题设置应始终保持严谨、客观，不能博了眼球，丢了真相，最后误了大局。

抗疫舆论场上可以有不同见解，但不信专家信“店员”已成为一股危险“风向”。因此，针对专家你一言我一语的情况，应该睁大眼睛，看看到底是什么专家？看看究竟是在搞科普，还是“夹带私货”。要抵制那些毫无来由甚至明显违背科学常识的论调，新冠病毒不存在“特效药”，囤药不如囤“好身体”。

责编：杨兴东

一审：杨兴东

二审：易博文

三审：王礼生

来源：湖南日报·新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。