周杰伦诉网易不正当竞争案将开庭消息刚刚传出，苏炳添起诉广州网易计算机系统有限公司网络侵权案又成功“刷屏”。

据企查查APP显示，苏炳添起诉广州网易计算机系统有限公司侵权，案件将于5月18日在广州互联网法院开庭审理，案由为网络侵权责任纠纷。梳理公开信息可发现，和苏炳添相关的多起网络侵权纠纷诉讼，都与肖像权有关。

苏炳添曾一天打多起

(相关资料图)

网络侵权官司

2021年，各大媒体纷纷报道苏炳添在东京奥运会男子100米半决赛中打破亚洲纪录。“得物”公众号也发布相关推文，文中使用了苏炳添未经授权的肖像图，被发现后删除。事后，涉侵权相关公司称，会联系苏炳添方面就补偿事宜进行沟通，后续将对公众号内容加强审核。

2022年10月，苏炳添起诉新东方的关联公司，案由依然是网络侵权责任纠纷。值得一提的是，在该案开庭同一天，苏炳添同时还要打5场网络侵权责任纠纷的官司。

据查询，苏炳添曾因类似案由起诉过多家知名企业，其中有南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司、长安福特汽车有限公司、光大银行厦门分行等。仅2022年一年时间，就有12家被起诉公司都与是否侵权苏炳添有关，判决赔偿金额2500元至20.5万元不等。

不过，苏炳添的诉求也并非全都被法院支持。经查询相关案件进展发现，苏炳添多次因对一审判决结果不满而提出上诉，但二审法院认为案涉文章对其肖像的使用是正面宣传，并无直接用商业用途，社会大众对此不会产生误解，侵权行为主观恶性相对较低，因而驳回上诉。

据不完全统计，东京奥运会后苏炳添代言的品牌接近20个。巨大商业价值之下，苏炳添等名人肖像权被侵犯现象屡见不鲜。但需要注意的是，作为普通公民，一样有肖像权被侵害的可能。

哪些行为侵犯肖像权？

肖像权的边界到底在哪里？哪些大家习以为常的事情已经涉嫌侵权，我们却浑然不觉？

北京京师律师事务所合伙人、律师张明接受国是直通车采访时表示，我国公民的肖像权受法律保护，侵犯公民肖像权要承担相应责任。未经肖像权人同意且违反法律规定使用他人肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”，这种不当使用区分为“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。但不能认为只要不以营利为目的，就可以任意使用别人的肖像，“这种理解是片面的”。

具体而言，侵犯肖像权或者不当使用他人肖像的行为表现，一般分为以下几种情况：

1、未经权利人同意，擅自公开肖像权人的肖像。

现在的网络环境模糊了大家的认知。事实上，涉及他人肖像，无论是否存在营利目的，如果公开，都要征得肖像权人同意。

2、未经肖像权人同意，肖像作品权利人随意使用或公开他人肖像。

摄影作品中涉及他人肖像时，作品创作者如果以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或公开，应当经过肖像权人同意，否则就构成侵权。

3、擅自制作、使用他人肖像。

未经本人同意，擅自制作、使用他人肖像（照片）的行为。如偷拍他人照片并进行制作、使用的行为，或者照相馆私自加印顾客照片并使用等，即便没有公开使用，也同样构成侵权。

4、恶意丑化、污损他人肖像。

恶意地以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人肖像或破坏他人肖像的完整性，包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片。这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。

5、利用信息技术伪造他人肖像。

这是随着网络信息技术的发展出现的情况，随意伪造他人肖像，同样构成侵权。

与此同时，民法典第一千零二十条也对肖像权合理使用作出了规定。合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意:

（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；

（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

肖像权被侵犯如何维权？

包括肖像权，任何合法权利被侵犯都可以进行依法追责。我们具体该怎么做？

张明表示，一般情况下首先是取证。包括图片、视频、音频等方式，对应构成侵犯肖像权的法律要件，通过充分证据证明肖像权受到侵犯；如果侵权行为带来较大损失，还要搜集证据证明损失的具体数额以及和侵权行为的直接因果关系。最后就可以向人民法院提起民事诉讼，请求给予司法保护。

当然，也可以和侵权方进行沟通寻求解决。但张明提醒，要注意方式方法，切莫因为情绪激动或以为自己拿住对方“把柄”，就“狮子大张口”漫天要价，以免给自己带来更麻烦的法律风险。

责编：张嘉诗

来源：国是直通车